華洋科儀
咨詢(xún)熱線(xiàn):400-901-3696
EC-Lab在鋼筋混凝土腐蝕測(cè)試中的應(yīng)用
  • 發(fā)布時(shí)間 : 2020-08-24 09:17:35
  • 瀏覽量:4833
  1.簡(jiǎn)介

  在建筑物的使用壽命期間,金屬結(jié)構(gòu)會(huì)受到環(huán)境的侵蝕,尤其是二氧化碳的侵蝕。事實(shí)上,鐵在混凝土內(nèi)部的基本介質(zhì)中是穩(wěn)定的(pH=12-14),但是碳酸鹽溶解在水中,通過(guò)混凝土遷移到金屬部分。這種現(xiàn)象意味著金屬結(jié)構(gòu)周?chē)膒H值降低。在圖1的E-pH圖[1]中,用箭頭表示pH值的變化。在酸性的pH值下,鐵不再是鈍化的形式,而是具有腐蝕性的形式。因此,建筑物的強(qiáng)度受到影響。例如,Grenoble的“Tour Perret”(圖2),這是1924年歐洲建造的第一座鋼筋混凝土建筑,目前正因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程而分崩離析。


圖1: Fe的E-pH圖[1]




  圖2: Grenoble的“Tour Perret”,1924年歐洲建造的第一座鋼筋混凝土建筑


  在此背景下,開(kāi)發(fā)了一種電化學(xué)工藝,以在基本條件下保持鋼筋混凝土中金屬桿的周?chē)h(huán)境[2-7]。將作為陰極的待處理材料浸入堿性電解膏(K2CO3或Na2CO3)中,并在該膏中插入陽(yáng)極(圖3)。在金屬棒處進(jìn)行的水的還原反應(yīng),通過(guò)生成OH-(式1)使金屬棒周?chē)慕橘|(zhì)更簡(jiǎn)單。


  
  圖3: 再堿化方法示意圖
  本文研究了混凝土砌塊中金屬桿的腐蝕過(guò)程。進(jìn)行再鉀化(堿性介質(zhì)中的電分解),并通過(guò)循環(huán)動(dòng)電位極化(CPP)檢查處理的益處。
  1.實(shí)驗(yàn)條件
  在NaCl(3%)或NaOH溶液(0.4 mol.L-1)中使用由EC-Lab軟件驅(qū)動(dòng)的VMP3儀器進(jìn)行研究。測(cè)量前,將混凝土塊浸入溶液中兩天。
  使用三電極裝置:
  -混凝土塊內(nèi)的鋼棒作為工作電極,表面積:A=10 cm2(圖4);
  -Ag/AgCl電極作為參比電極;

  -合金絲作為對(duì)電極。

  圖4: 鋼筋混凝土塊示意圖
  1.結(jié)果
  3.1 極化電阻的計(jì)算

  首先,我們必須檢查材料是否在Tafel條件下[8-9]。因此,極化電阻(Rp)應(yīng)遠(yuǎn)高于歐姆電阻(RΩ)。這兩個(gè)特性可以通過(guò)電化學(xué)阻抗譜(EIS)測(cè)量來(lái)確定(圖5)。RΩ=202 Ω與Rp>12800 Ω相比可以忽略不計(jì)(圖6)。因此,“Tafel fit”的條件得到了滿(mǎn)足。

  圖5: PEIS實(shí)驗(yàn)的參數(shù)設(shè)置窗口



  圖6: 混凝土塊的Nyquist曲線(xiàn)

  在穩(wěn)態(tài)條件下(非常慢的掃描速度,即2.5),也可以通過(guò)很小的電位范圍內(nèi)(開(kāi)路電壓周?chē)?0 mV,即-547 mV vs. Ag/AgCl)的伏安測(cè)量來(lái)確定Rp。圖7顯示了電流電位曲線(xiàn)和“Rp Fit”,并給出Rp=11744 Ω。兩種方法測(cè)定的Rp值一致。

圖7: 電流電位曲線(xiàn)和“Rp Fit”


  3.2 再鉀化

  采用計(jì)時(shí)電位(CP)技術(shù)在NaOH(0.4 mol.L-1;pH=13)中在Is=-10 mA下進(jìn)行66小時(shí)(圖8)的再鉀化處理。電解過(guò)程中的電位和電荷如圖9所示。電解結(jié)束時(shí),電位達(dá)到穩(wěn)定值,-2.4 V vs. Ag/AgCl。

  圖8: CP實(shí)驗(yàn)的參數(shù)設(shè)置窗口



  圖9: 電解過(guò)程中的電位(藍(lán)色)和電荷(紅色)曲線(xiàn)
  3.3 金屬棒的特性

  為了檢驗(yàn)再鉀化的效率,在再鉀化處理前后進(jìn)行了CPP實(shí)驗(yàn)。這些實(shí)驗(yàn)的參數(shù)如圖10所示。

  圖10: CPP實(shí)驗(yàn)的參數(shù)設(shè)置窗口

  再堿化前后CPP的比較(圖11)顯示了由于鋼棒還原而引起的陰極位移。對(duì)兩條曲線(xiàn)進(jìn)行“Tafel fit”分析,分別給出再堿化處理前后CPP測(cè)量的Ecorr分別為-616和-1077 mV vs.Ag/AgCl。

  圖11: 鋼筋混凝土的Evans圖(紅色)和(藍(lán)色)再堿化前(頂部)和“Tafel-Fit”結(jié)果(底部)
  計(jì)算其他參數(shù)(Icorr、βc、βa和腐蝕速率)如圖11和表1所示。腐蝕速率由公式2給出:
  (2)
  其中K為常數(shù),EW為當(dāng)量,d為密度,A為電極表面積。對(duì)于鋼,EW和d分別為18.616 g/eq.和7.8。

  表1: CPP測(cè)試的數(shù)據(jù)

  這些擬合表明,再堿化前的腐蝕速率比再堿化后高50%。腐蝕速率的降低表明了再堿化過(guò)程的效率。
  1.結(jié)論
  本文中的工作說(shuō)明電化學(xué)技術(shù)能夠修復(fù)(電解)和表征(CPP,阻抗,及其相應(yīng)的分析)建筑物的金屬結(jié)構(gòu)。這是電化學(xué)對(duì)土木工程領(lǐng)域貢獻(xiàn)的一個(gè)例子。
  參考文獻(xiàn)
  [1]Atlas d'e?quilibre e?lectrochimiques, M. Pourbaix, ed. Gauthier-Villars (Paris) 1963.
  [2]E. Cailleux, E. Marie-Victoire, L'actualite? chimique, 2007, n°312-313, 22-28.
  [3]http://www.novbeton.com/html/index-5.html
  [4]N. Davison, G. Glass, A. Roberts, Transportation Research Board, 87th Annual Meeting, 2008.
  [5]D. A. Koleva, K. van Breugel, J. H. W. de Wit, E. van Westing, N. Boshkov, A. L. A. Fraaij, J. Electrochem. Soc. 2007, 154(3), E45-E56.
  [6]D. A. Koleva, J. H. W. de Wit, K. van Breugel, Z. F. Lodhi, E. van Westing, J. Electrochem. Soc. 2007, 154(4), P52-P61.
  [7]D. A. Koleva, J. H. W. de Wit, K. van Breugel, Z. F. Lodhi, G. Ye, J. Electrochem. Soc. 2007, 154(5), C261-C271.
  [8]M. Stern, A. L. Geary, J. Electrochem. Soc. 1957, 104(1), 56-63.
  [9]Traite? des Mate?riaux, Vol. 12, Corrosion et chimie de surfaces des me?taux, D. Landolt, ed. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (Lausanne) 2003.
友情鏈接: 友情鏈接2 友情鏈接3 友情鏈接4 友情鏈接5 友情鏈接6 友情鏈接9 友情鏈接10